O filme da franquia “Terminator” não agradou o grande público e levou seus produores à falência!
Os produtores de “O exterminador do futuro: A salvação” declararam falência por não poderem pagar as dívidas contraídas com o filme, um empréstimo financiado por Christian Bale e Arnold Schwarzenegger, entre outros, informou nesta quarta-feira (19) o jornal “Los Angeles Times”.
Derek Anderson e Victor Kubicek, proprietários dos direitos da saga cinematográfica “O exterminador do futuro”, recorreram na terça-feira à lei de quebras para suas três empresas (T Asset Acquisition Company, Dominion Group e Halcyon Holding Group). As companhias foram usadas para pagar “O exterminador do futuro: A salvação”, apesar da rentabilidade do filme.
Christian Bale também investiu na franquia
A produção, que teve um orçamento de US$ 200 milhões, arrecadou quase US$ 370 milhões no mundo todo, um número que ainda não foi fechado, já que é preciso somar o valor que levantará pela distribuição em DVD, o qual não foi lançado, e por receitas menores.
A quebra foi apresentada um dia depois que Anderson e Kubicek criticaram seus investidores por pressioná-los para tomar uma série de decisões equivocadas que os levaram a uma situação que qualificam de embargo ilegal sobre suas propriedades.
A lista de companhias e particulares que financiaram “O exterminador do futuro: A salvação” inclui nomes conhecidos em Hollywood, mas não vazou o valor que forneceram ao filme. Sabe-se que o fundo de capital de risco Pacificor de Santa Barbara concedeu US$ 30 milhões para a compra dos direitos do longa-metragem e outros US$ 9 milhões para os gastos do filme.
Entre os afetados pelas consequências da quebra estão o protagonista do longa, o ator Christian Bale, e o diretor da fita, McG, assim como o governador da Califórnia, Arnold Schwarzenegger, astro que participou dos primeiros filmes da saga.
Ao recorrer à lei de quebras, Anderson e Kubicek devem apresentar um plano para resolver suas dívidas.
Vi no G1
Leia o que achamos do filme:
Nossa! Nem com a renda do filme, que no fim das contas se pagou e rendeu um lucrinho, eles conseguem quitar todas as dívidas???
Olá !
Eu estou interessado em fazer parceria com vocês!
Gostei muito do blog!
Entrem em contato comigo caso aceitem: jornaldiadia@ymail.com
Abraços
Jornal Dia Dia
Se o filme começou mal, ele estava condenado desde o “day one”. O fato dele ser ruim, só colocou um colar de concreto na franquia.
pirataria é crime eheh! não acredito o filme foi bom é a maldição do Bale fez um otimo filme chamado equilibrium mas o filme tambem n se deu bem nos cines! acho q eles tavam tambem tentando pagar o seriado da sarah connor esse teve cara de dar um preju legal!
o lucro extra foi pequeno geralmente eles esperam o dobro …mas nossa …
cara eu gostei bastante do filme, é trsite ver uma notíca dessas que meio que empata-a-foda de uma continuação.
o foda é que o 3º filme foi uma merda e não faliu ninguem , o 4º que é bem superior que o 3º ta pra fali…..é foda..
mas veremos oque acontece..
E eu gostei bastante de Salvation. Foi um bom filme. Nada ultra-mega-espetacular ou algo que mudou a minha forma de encarar o mundo, mas um ótimo filme. Aliás, muitíssimo melhor que seu antessessor. Não entendo o que pode ter acontecido. Lamentável…
Se eles tivessem investido mais na história, quem sabe teria faturado mais…mas não, eles acham que o público ainda só se contenta com um “massa véio”! Se o grande público tivesse gostado da história, eles teriam pensado: “eu tenho que ver esse filme de novo!”…mas no fim era um filme esquecível! É assim que acontecem as grandes bilheterias, se boa parte do público gosta do filme, eles voltam a comprar ingressos, se não…fazer o quê!!! Que isso sirva de lição pros grandes estúdios quando pensarem em contratar diretores medíocres…!
Sem falar que com boas histórias o cara com certeza também vai querer o disco original depois.
Puro golpe financeiro, num faliram nada, tão querendo é dar o calote!!!
o filme é legal sim!! como disseram acima, bem melhor que o 3!
estranho…
PORQUE T4 NÃO VINGOU?
Leia esse texto de Devin Sarafi, um repórter do site CHUD. Sarafi cobriu a produção de O Exterminador do Futuro: A Salvação desde o início e teve acesso ao script, artes conceituais, sets de filmagem, etc.
Nesse texto ele dá uma visão geral de como era o script original do filme e as mudanças que ocorreram. É um review com as opiniões dele, vc pode não concordar com algumas delas mas a leitura é no mínimo intrigante.
http://dirty-asdfasdf.blogspot.com/2009/06/verdade-sobre-o-exterminador-do-futuroa.html
o terceiro nao faliu porque tinha o Arnold mas era muito fraco , o terceiro queimou serie criou um pe atras , fora que arnold e exterminador sao diretamente proporcionais , e nesse filme eles quizeram transformar em algo maior , gostei muito da serie , mas muita gente nao foi por causa da falta do arnold , mas vai ser sucesso na locadora!
Não entendo porque as pessoas não gostaram desse filme. Foi muito melhor do que aqueles filmes nerd dos Transformers.
Porque não acrescentou nada à história de Exterminador do Futuro. Só atrapalhou. Terminou como começou, apenas com menos humanos e John Connor com um coração transplantado. A história dos híbridos é ridícula.
Exterminadores que exterminam todo mundo, menos quem eles querem. Têm várias chances de matar Kyle Reese e Connor de uma maneira simples e não o fazem, ao invés disso montam um plano mirabolante para levá-los à Skynet. Algumas coisas que parecem subestimar a inteligência do público. A gravidez de Kate é inútil no contexto do filme. Enfim, muitas falhas, aliás, porque o subtítulo do filme é “Salvação”?
Apostaram numa continuação, mas esqueceram que pra haver uma, este filme deveria ser pelo menos bom.
Tem muita gente reclamando da história do filme dizendo q ela é fraca, q apenas ter dúzias de cenas de ação não são suficientes para salvar um filme.
Besteira. Vejam só Tranformers 2, é um filme completamente estúpido e com todas as “qualidades” q descrevi acima e mesmo assim foi super bem nas bilheterias. E sabem porque? Por que é disso q o GRANDE público gosta; pouca história e muita ação.
O 4° Terminator foi muito bom, redimiu completamente a saga depois do (horrível) 3° filme. Terminator 4 tem lá os seus furos realmente, mas foi um ótimo recomeço para a série, mas o GRANDE público não gostou, e infelizmente quem é fã desde o 1° filme vai ficar só na vontade de ver mais continuações. Mas fazer o q né? 100 grana, 100 filme, é assim q a coisa funciona…
Que conta maluca essa? Então o filme em si não tem nada a ver com a falência, se o custo do filme foi X e rendeu X mais alguma coisa, as dívidas dos produtores são anteriores a isso, então eles estavam esperando que o lucro fosse o dobro ou o triplo para tampar o grande rombo que eles já tinham, então apostaram bem alto e perderam!
Perdeu playboy, perdeu!!!!!!!!!!!!
Sou só eu que acha que esse Bale é meia-boca? Tipo, ele mandou bem naquele filme que ele era anoréxico e tal, mas os de ação, o cara tá sempre igual… Batman, Terminator…
Podem tacar pedras, não ligo
Bem feito! gostei da notícia! MCG fez um bom filme, mas anunciou uma péssima idéia para o próximo. Sendo assim, é preferido vê-lo na falencia doque esculhambar com a série mandando connor para o passado. Isso é ridículo! ele continua repetindo as mesmas cenas dos antigos, o mesmo roteiro, ele não quer dar continuidade, ele só pensa em grana. Que bom que quebrou! bem feito!
[...] milhões de dólares, e agora a Halycon (companhia cujo os donos Victor Kubicek e Derek Anderson declararam falência ano passado) deve receber cinco milhões a cada filme novo a se feito, além de receber parte das rendas [...]