O SuperHeroHype postou ontem este pôster bacanudo em 3D da refilmagem de Conan, O Bárbaro. Você pode ver a versão animada clicando na versâo desanimada abaixo, que te leva ao site oficial :
Olha, achei bonito, mas a verdade é que o povo quer mesmo é um trailer, para saber qual éa desse novo ator, os inimigos que ele enfrentará, as muié que o Cimério vai pegar( 
) e por aí vai. Mas não tiro o mérito, tá bacana!
Ps: Fiz as contas, eu não postava nada sobre Conan desde julho do ano passado, égua da despré! E mais fotos, com direito ao visual do Khalar Singh.
Confere:
Jason Momoa será Conan. Leo Howard será o cimério criança. Rachel Nichols será Tamara. Stephen Lang encarna o vilão Khalar Singh. O lutador e dublê de ator Bob Sapp será Ukafa, aliado de Singh, além de Said Taghmaoui como um líder de ladrões. Marcus Nispel é o diretor. Seu lançamento é previsto para agosto de 2011. Que Crom proteja esta produção, que é da Lionsgate, em parceria com a Millennium Films.
O poster 3D é muito legal. Já esse cara parece o filho esbelto do conan!
Clico no poster e não acontece nada. E esse Conan tá mais com cara de fugitivo do Spartacus – Sand and Blood que um Conan de fato. Vai ter que ter muito inimigo morto (estígios, nemédios, kushitas, entre outros) e mulher com pouca roupa para fazer esse filme valer a pena.
Conan 82 é um clássico absoluto!!! Mas to curtindo esse novo… ainda levo fé nesse filme! Marcus Nispel falou que o Conan dele será beberrão e passará a mão na bunda da mulherada! Bom sinal…
Esse Conan deve tá mais fiel as origens nos quadrinhos, que mostrava o cimério como um ladrão perspicaz e assassino… vide os desenhos do Barry Windsor Smith! Conan nunca foi halterofilista… essa idéia foi massificada pelo Arnold!
O poster tá legal pra caramba e tals mas…..MOMOA não convence mesmo! Já tava na hora de sair um trailer, já que o filme deve estrear em Agosto, tão escondendo demais, ou o filme ficou muito bom ou ficou uma porcaria! Bom o 3D deve ter ficado um lixo, já que o filme não foi feito originalmente em 3D e sim convertido, dai já começa! Pelo poster dá até para criar uma certa esperança, mas não tem jeito CONAN mesmo é o ARNOLD foi o ARNOLD e fim de papo! Além disto o CONAN bombadão, com corpo de Alterofilista, não foi massificado pelo Arnold não, e sim pelas revistas A ESPADA SELVAGEM DE CONA em preto e branco que continham as maravilhosas ilustrações do John Buscema, onde o Conan era forte igual o Arnold, assim com este visual que todos se acostumaram a imaginar o
personagem, dai a associação e aceitação do Arnold no papel foi imediata pelo público, ele ficou muito parecido com o que viamos nas revistas, ai vem o Mirrado Momoa, foi um choque mesmo! Ele mais parece o jovem Conan, ou o filho do Conan ou o Cona depois de um SPA! KKKKKKKK, não agradou mesmo! Agora é esperar e ver o primeiro trailer para ver se agrada, e torcer para o filme ser legal, uma vez que já foi feito e que ele será o novo Conan não tem mesmo como voltar, das duas uma ou ele e o Nispel vão fazer um filmaço e surpreender a todos inclusive eu, ou vão falir a Lions Gate e a Millenium! KKKK! Que CROM proteja mesmo esta produção, os fãs do Cimério agradecem!
somente o trailer vai nos fazer ter uma ideia de se é bom ou não é……
mas até agora taa bomm..!!
” http://www.youtube.com/watch?v=xlYkwneHnew “
@zureta: “Conan nunca foi halterofilista… essa idéia foi massificada pelo Arnold!”
Interessante escolha de palavras. Mas sim, de acordo. O Arnold era muito maior que o Conan dos quadrinhos, muito inchado, parecia os desenhos do Jim Lee que todo mundo tem o braço mais grosso que a cocha da Gretchen. Porra Liefeld!
Na verdade já estou meio de saco cheio desse papo… achei o Conan bacana, quero saber do filme. Sou fã do personagem. Espero que o ator convença como um bárbaro. Se o Mamão não tem músculos suficientes pra deixar uns marmanjos de calcinha molhada, já não é problema ginecológico meu.
Vamos aguardar o trailer, como o amigo disse vai ser o termometro para ver se ficou legal ou não, tomara que tenha ficado pois sempre fui fã do personagem, e não adianta ficar discutindo sobre halterofilista,Arnold etc, é só pegar qualquer revista antiga de A ESPADA SELVAGEM DE CONAN aquelas em preto e branco com as ilustrações do BUCEMA e comparar quem personifica mais e se aproxima mais das ilustrações Arnold ou Momoa?? quem respondeu Arnold acertou agora quem acha o Momoa no minimo molha a calcinha com filmes como Crepusculo onde todo mundo tem corpicho definido ou com caras com barriga tanquinho igual 300! KKKKKKKKKKK ! Os Bárbaros tinham que ser grandes mesmo e bombados,afinal os caras lutavam com machados, espadas pesadas, escudos e o escambau, é muito mais realista e normal associar tanto uso de força a alguém que tenha fisico, músculo é uma questão de lógica e não de gosto como alguns aqui MALDOSAMENTE sugerem pro falta de argumento melhor, e os desenhos de BUCEMA e FRAZETTA que sempre foram referencia seguem esta tendencia, isto é notório, qualquer fã do Conan se indentifica com as ilustrações da HQ! Se indentificava com as revistas e com o primeiro filme, que foi exelente, pena que na época não existia a tecnologia de hoje, mas mesmo assim permanece um grande clássico!
Mas enfim que venha o filme e que seja pelo menos bom, de qualquer maneira to na fila!
E seja o que CROM quiser! Vamos ver se o MAMONA merece segurar a espada! KKKKK
whahahahhahahahahahah
Poxa…a cuecada de plantão está de olhos nos músculo do cara ou é só impressão minha ???
Com ou sem Arnold como exemplo de mister MUKI, eu dúvido que um cimério como o Conan
quando não estava de ressaca, ficava dando uns tratos em seus músculos…eu em…isso é coisa de quem amassa ovo.
O visu ta bacana e se o diretor levar a diante de mostra o quanto o Conan era um assasino, acho que vai ser um filme bem bacana. Vamos ver e esperar…
E pessoal…vamos ficar ligado nas mulheres do filme e não nos Muki alheios ^^
Ainda não acredito que escrevi “cocha”.
Mas é isso aí @Topera, o Conan com certeza malhava com os amigos dele numa academia top de playboy, paquerava as gatas, pegava o número do celular e depois saía pra encher a cara e disputar racha.
Como sempre, nem li o que o @pipoca escreveu, mas tomei um susto quando vi a palavra BUCEMA. Entendi outra coisa, que vocês nem imaginam o que foi.
@ Apolo
Pra você ver como O Conan era Fodástico ^^
Me assustei com esse BUCEMA também, mas pode ser aquela bolcinha que no Nordeste as pessoas guardavam polvora. Ou quradavam e tiravam um outro treco.
Interessante que esse Jason Momoa tem mesmo uma aparência de ser um homem primitivo, e não aquela “cara de ciborgue” como o Arnold Schwarzenegger. Esse CONAN pode vir a ser um CONAN muito mais maneiro…
rsrs… O Apolo disse tudo!
Agora que eu percebi: aproveitaram o GORO do filme do Mortal Kombat pra fazer esse vilão? Mesma altura, mesma cara.
Primeiro TOPERA, li seu comentário e entendi perfeitamente o porque do nome TOPERA.
Segundo APOLO meu querido, não venha com esta que vc não leu o que eu escrevi porque senão não teria se dado ao trabalho de comentar meu nome e muito menos teria lido o nome Bucema. Para vcs não falarem que sou do contra, eu acho que este Conan pode até ficar muito bom, tudo dependerá da história e dos atores, derrepente até mesmo o próprio Momoa pode acabar surpreendendo, e se o fizer, até eu com certeza virei aqui aplaudir, e torço para que o filme seja muito bom, pois sempre fui fã dos quadrinhos do Conan, até o poster e as novas fotos já me animaram mais, além disto Nispel é um grande diretor. Agora comparar este filme com o filme do ARNOLD, é algo muito falho da parte de vcs, pois este novo filme com todo seu alto orçamento e com a computação gráfica dos diasde hoje tem mais do que obrigação tem o dever de ser muito bom! O primeiro Conan, foi feito em outra época e com outro orçamento, mas mesmo assim se manteve e se mantem até hoje como um grande clássico e foi um filme muito bem feito e produzido em todos os aspectos, só a trilha sonora já arrebenta e é guardado com carinho por quem é fã de verdade mesmo do Conan. Quando comparamos ARNOLD com MOMOA, não é porque ninguém aqui é GAY como vcs ai ( Maldosamente e Preconceituasamente ) Insinuam, é que naquela época quando ele foi escalado para o filme, vc olhava ele no papel logo pensava, PÔ este cara é o Conan dos quadrinhos, nasceu para o papel, já o Momoa vc olha e pensa assim, É…talvez este cara até fique bem no papel de Conan, talvez…Sacaram a diferença??? Agora com relação ao nome BUCEMA, achei engraçado vcs se espantarem com o nome já que aqui todo mundo é tão entendido do Universo Conan, não deveriam ficar espantados com o nome, mas para ajudar aos desinformados segue um resumo de quem seria esta pessoa, agora quem quiser saber mais a respeito pesquisa na Internet ok!
John Buscema foi o nome artístico de Giovanni Natale Buscema (11 de dezembro de 1927–10 de janeiro de 2002),[1] um artista de quadrinhos estadunidense e um dos principais desenhistas da Marvel Comics durante o período de crescimento dessa editora (décadas de 1960-1970). Seu irmão mais novo Sal Buscema foi também um desenhista de quadrinhos.
John Buscema é melhor conhecido pelo seu trabalho nas revistas dos Vingadores, Surfista Prateado e por mais de 200 aventuras de Espada & Feitiçaria que ilustrou do herói Conan, o bárbaro. Outros trabalhos notáveis foram Quarteto Fantástico e Thor.
Ele entrou para o Hall da Fama dos Quadrinhos Will Eisner em 2002
Bom depois disto acaba aqui o que tinha para comentar sobre este filme, aguardo ansiosamente pois seja com quem for, é sempre bom ver mais uma vez as aventuras do Cimério no Cinema!
Abraços a todos e para os que não gostaram do comentário sinto muito!
Volta outra hora!KKKKKKK
KKKKK! Agora saquei o lance do Buscema para Bucema, realmente digitei errado todas as vezes, falha minha PEÇO desculpas não vejo problema algum em reconhecer o erro, mania de escrever correndo, e o nome é complicado também! Porém mantenho tudo que escrevi, afinal acho um SACO a gente ter uma opinião e não ser respeitado por pessoas que só se importam com o que acham, se fosse para todo mundo aqui ter a mesma opinião nem teria sentido existirem Fóruns na Internet!
Gente… precisamos tirar o filme do Arnold da cabeça! Fisicamente falando e cornológicamente falando (pelo que entendi do livro), o Conan com o Momoa lembra o início da peregrinação dele! Nunca vi o Conan como um cara megabombado: um cara forte sim, mas não uma balão de músculos!
Deem uma olhada: http://3.bp.blogspot.com/_eVePnMOlh2c/TGRxc7UhnAI/AAAAAAAAC8s/AIUOotwkxbY/s1600/Conan+by+Cary+Nord.jpg
http://images.darkhorse.com/darkhorse/downloads/desktops/conan11/conan11_med.jpg
O mamoa tem a cara bem mais animalesca que o Arnold.. achei o mamoa bem maias bárbaro ….
Se esse novo filme do Conan vai ser bacana ou não isso eu não sei, mas o filme original de 82 é muito bacana porque é bem profundo na descrição da vingança do cimério e da questão da religião como dinheiro, além das cenas de luta.
Agora que o bárbaro tem que ser grande isso é verdade! Não tenham dúvida! Naquela época, pra eles os melhores guerreiros eram aqueles que eram parecidos com giganes, já o ocidente (espartanos, romanos, gauleses, E ETC.) preferiam o aspecto helenico de perfeição. Tão entendendo? São visões totalmente diferentes.
Nesse filme o que aconteceu com certeza foi o efeito “inovação” (cruzes!!!) do diretor, ou seja, ele queria fazer o filme do Conan, mas não parecido com o filme do Shwarza, logo resolveu inovar logo no personagem retirando o brutamontes e colocando um cara com aspecto físico mais perto do normal. Em fim, é hollywood!
O diretor não tá nem aí se os bárbaros tinham que ser grandes, o importante pra ele é que o conan de seu filme não vai ser musculoso e pronto. É assim que funciona.
MAAAAAS…bora esperar o trailer, quem sabe o filme não surpreende?!
Ééégua @pipoca!
Juro que fiz um esforço pra ler, mas se você separar em parágrafos a leitura fica mais atrativa. Então, realmente eu pensei que estava falando do grande John Buscema, aliás, muito lembrado, que é um dos meus desenhistas preferidos e fez maravilhas na época que o Surfista Prateado era escrito por Stan Lee e o Homem-Aranha era de fato espetacular. Mas quando vi a palavra repetidas vezes em caixa-alta primeiro pensei outra coisa mesmo.
Antes que eu me esqueça: Comentários maldosos sim, preconceituosos não. Até porque eu tenho amigos que queimam a rosca. Mas “maldosos”, sim, estamos aqui pra isso.
Ah, liberdade de expressão é uma maravilha. Respeito sim que você dê sua opinião. Só o formato dela é que me deixa com um pouco de preguiça de ler. Podia ver como uma crítica construtiva, ou simplesmente me ignorar. Sinceramente, se você me xingou nesse textão aí, eu não li. Mas pode xingar num post menor que com certeza vou ler!
Abs
…ou xingar no tchuíter!
O Importante é o filme ser de Bárbaros, ou seja …ter sangue jorrando e lutas épicas, e algumas delícias nuas e semi-nuas. Espero que a Rachel Nichols continue ruiva ….ela estava uma delícia em Gi Joe (*L*,)
Apesar de não ter curtido desde o inicio a indicação do Momoa, depois de ver estas e outras fotos e o poster, acho que dá para se animar, além disto parece que os caras estão caprichando muito bem na produção, vamos ver os efeitos e a história, gosto muito da direção do Nispel ele é um exelente diretor. Realmente o Momoa esta bem selvagem ai nas fotos fazendo cara de bárbaro, estou gostando mais agora, assim que sair o trailer vai dar para sentir bem como realmente será o filme, este é um novo Conan,um Remake repaginado,difrente do original,este novo filme é um e o do Arnold é outro,cada um tem ter o seu valor e seus méritos, ambos são de épocas difrentes com orçamentos e tecnologia usada em efeitos difrentes, mas com certeza os dois sempre terão a mesma importancia para os fãs do Conan. Ficar comparando e discutindo é besteira o que a gente tem de torcer mesmo é por um grande filme, isto é o que interessa de verdade! Abraços!
@ Pipoca
Cuidado cara…se não tú tem um treco ^^
Pipoca, sou fã numero um do Buscema, não so dele mas também do grande Alfredo Alcala… e sim, ainda tenho minha coleção intacta de ESC aqui…
Cara, discordo que o Buscema massificou a imagem do Conan fortão. Quem fez isso a priori foi o imortal Frank Frazetta, mas veja bem – apesar do Conan do Frazetta e do Buscema serem fortões, eles passavam longe de serem halterofilistas! Eram caras grandes e brutos… Mas o desenho desses mestres eram minorias diante dos vários outros artistas que desenhavam Conan, e nenhum deles fazia o bárbaro fortão como no filme do Arnold. Vide o BWS, Tony DeZuniga e vários outros.
Retratar a imagem do Conan bombado nos cinemas foi uma idéia genial do grande diretor John Milius, que entendeu o impacto que ia causar nas pessoas. Tanto que hoje em dia a imagem do Conan que ficou foi a do Arnold. Mas é só dar um olhadinha nos quadrinhos, que você vai esbarrar muito com o Conan esguio e ágil.
DEUS VERMELHO resumiu bem , concordo com sua opinião!
Apolo e Topera, sem comentários, já deu né .
Abraços
@Deus Vermelho, os bábaros tem que ser grandes?? De onde tirou isso? Mas é isso mesmo: se o diretor desse remake colocasse outro halterofilista pro papel de Conan, ia virar uma chacota, um pastiche! Arnoldo é Arnoldo… não dá pra imitar! Por isso achei interessante o cara se distanciar.