Sim, a boataria sobre a participação de Tália agora deve estourar de vez. As filmagens de The Dark Knight Rises está rolando em
Jodhpur, na Índia e alguns espiões locais conseguiram estas imagem. Reparem neste buraco com fundo verde (impossível não reparar, mas enfim) Isso é o poço de Lázaro???
Agora é que vem a parte bizarra da notícia. O ator Josh Pence, que interpreta o jovem Ra’s Al Guhl, foi visto no local. Mano… Ra’s será rejuvenescido…ou ressucitado??? Esperemos uma explicação!
ATUALIZADO
Um possível Spoiler do que foi filmado próximo a esse buraco surgiu em uma comunidade da internet chamada The Dark Knight.
Pessoas que acompanharam a filmagem na Índia disseram o seguinte SPOILER: A cena mostraria a origem de Bane, mostrando uma criança careca vestindo roupas esfarrapadas emergindo do poço e puxando um capuz sobre sua cabeça. Aparentemente, trata-se do jovem Bane , saindo de um barril de Venom, treinado por Ra’s al Ghul (Josh Pence) em pessoa. Os anos de dependência de Venom o transformam um monstro enorme, com sentidos, inteligência e aptidão física amplificados. FIM DO SPOILER
Será mesmo? Faz sentido, mais do que a questão de Ra’s rejuvenescer.
No elenco, temos Christian Bale, Michael Caine, Gary Oldman, Morgan Freeman,Tom Hardy, Joseph Gordon Lewitt, Juno Temple e Anne Hathaway. Dirigido por Christopher Nolan, The Dark Knight Rises está previsto para 20 de julho de 2012.
Certamente é o poço! Parece que o Nolan vai mandar um realismo fantástico no filme…isso me lembra o experimento de duplicaçao do Tesla, do filme Grande Truque! Esse cara é um Danadinho!!
A grande pergunta é essa mesmo: flashback ou ressucitaçao??? tcham-ram!
O mais bizarro de tudo: na net tem rolado fotos do Christian Bale com os cabelos…grisalhos!!
Lazarus Pit. Se for verdade é bom ver algo mais ficticio nesse filme do Batman.
Eu tb gostaria que trouxessem a roupa cinza do Batman mais antigo de volta. Ia ficar muito legal.
Seria coerente com a historia do Ra’s se bem que não me lembro direito se no final do primeiro Bat do Nolan apareceu ou não o corpo do Ra’s morto (se não apareceu o corpo não dá pra afirmar que ele morreu mesmo)
Bom seria interessante, mas as pessoas que gostam de um filme de Batman “realista” (embora pra mim isso praticamente um paradoxo) devem ficar meio chatiadinhas se for verdade a noticia.
@Monorviskaya
O corpo do Ra’s não aparece, nós o vemos despencar junto com o trem em Batman Begins, mas ele nãoa aparece morto.
@Monorviskaya , você tá falando do Ras ou do Bin Laden?? muahah
Bom, realmente não aparece corpo não.
Não acho que seja o poço de lázaro. Nolan ia fazer 2 filmes realistas e logo no último ia introduzir uma fonte da juventude? Bem improvável!
Como um filme com um cara vestido de morcego pode ser realista? Tem que tomar cuidado pra esta busca pelo tal do “realismo” não virar paranóia. Um pouco de “ficção” seria legal tb.
Igor,
O Nolan colocou o batman no mundo real de forma brilhante! O modo como as coisas são explicadas nos filmes é totalmente plausível. Afinal, é um cara com problemas psicológicos e recursos ilimitados que resolver combater o crime.
Interessante essa explicação envolvendo Bane. Se for isso, só espero que expliquem o que ocorreu depois já que em batman begins não foi mostrado poça nenhuma. De repente algo fugiu do controle da liga das sombras que fizeram com que eles não utilizassem mais a tal substância.
Pra mim o Batman do Nolan é tão realista quanto o Batman do Burton. Ou melhor dizendo: não é realista. Batman é um personagem ficcional, e embora os filmes tenham elementos de Realismo, chama-los de realistas é confundir as coisas.
Isso não tem nada a ver com o filme ser bom ou ruim. O cientificismo e o ceticismo são exigências de mercado hoje em dia, com certeza, mas não vamos estrapolar. Por mais interessante que seja – e necessário para este novo público – deixar os filmes mais críveis, ainda estamos falando de super-heróis, de milionário vestido de morcego combatendo o crime, de homem voador que torce um carro ao meio, de deus nórdico caminhando sobre a Terra, de alguém sobreviver a radiação gama e virar um colosso verde toda vez que se irrita. Realismo meu ovo. Sempre será ficção e o barato está justamente nisso. Como diria Martha Suplicy, relaxa e goza.
Realmente, o batman do nolan faz tudo o que o do tim burton faz. A diferença é justamente o modo como elas são explicadas em begins. A gente acredita que aquilo tudo é possível no mundo real e é por isso que os filmes são chamados de realistas.
Só porque ele se veste de morcego então os filmes continuam fantasiosos? Eu discordo disso! Faria tanta diferença assim se fosse o mesmo filme com um cara vestido com uma roupa preta comum e um capuz ?
Fantasioso é um cara cair num tanque de ácido e sobreviver. Ou cair numa solução criogênica e ficar alérgico ao sol. Homem crocodílo, homem de barro…
Não que ser fantasioso seja ruim, mas no caso do batman essa abordagem realista tem tudo a ver!
Olha, pra mim essa história do Bane aí é papo furado… tá me cheirando fake, coisa de fanboy excitado! Pra mim tem a ver só com o Ras e provavelmente em flashbacks…
A questão do realismo é relativa! Concordo com o Igor que colocar doses de “fantástico” no Batman seria uma boa, afinal o cara voa de capa por aí! Concordo com Apolo quanto ao realismo do Nolan ser relativo também. Discordo do Rafael que diz que as coisas nos batmans do Nolan são “plausíveis”… tão plausível quanto um cara voar de armadura por aí! Tudo ficção científica!
Mas acho que o caminho do “realismo fantástico” se encaixou como luva nos filmes. Mas vamos ver, de repente o cara faz esse poço parecer realista de alguma forma, tipo pode ter a ver com química, etc.
“Só porque ele se veste de morcego então os filmes continuam fantasiosos?”
Bem, em parte sim. Também pelos vilões, pela série de coincidências, pela narrativa… o Realismo foi uma resposta ao Romantismo, que não tem apenas a ver com amor, mas com a moral da história, a pulsação, a estética… tipo, no Realismo as coisas são mais simples. Os personagens são mais comuns. As frases de efeito comuns nos filmes do Batman são típicas da Ficção. Os personagens realistas costumam apresentar pontos negativos. A narrativa costuma ser muito mais lenta. Enfim, tem várias características que desqualificam os filmes de Batman do Nolan como realistas. Ele já fez um pouco mais próximo disso, “Insônia”. Já “A Origem” é pura ficção científica.
Quando a maioria dos heróis mais populares foram criados, entre o final dos anos 1950 e começo dos 1960, a sociedade ocidental estava bem mais ingênua quanto sua produção cultural. Eu já faço parte de uma geração que precisa ser convencida pelo cientificismo presente no Homem de Ferro ou a Psicologia e Sociologia (ainda que básicas) de Batman Begins e The Dark Knight.
Um filme como “Festim Diabólico” (1948), do Mestre, dificilmente seria engolido se feito hoje em dia. “O Dia que a Terra Parou” (1951) fez o maior sucesso na época – e eu adoro, mas o remake de 2008 é meio esquisito, não convence muito.
Bom, esses são meus argumentos porque acho que não é realismo. Tropa de Elite não é exatamente “Realismo”. Mas já chega bem mais perto disso. Realismo é mais comum no cinema Europeu. A França, Portugal e Itália possuem diretores participantes de um movimento cinematográfico chamado de Neorrealismo. Um exemplo de filme realista é Whisky (Juan Pablo Rebella, Uruguai, 2004). Quem quiser conferir o filme e imaginar o Batman daquela maneira… verá que nunca daria certo. Eu não veria.
Ah sim… o cinema brasileiro tem uma tendência ao Fantástico em filmes como O Auto da Compadecida, O Homem que Enganou o Diabo, Limite, os filmes do Zé do Caixão, etc.
Mas também tem muita influência neorrealista aqui e ali, como Central do Brasil, Rio 40 Graus, Vidas Sêcas (de um inspirado Nelson Pereira dos Santos, de olho no neorrealismo italiano).
É mais provável que o próprio Bruce, depois de levar um pau do Bane, vá pro poço se curar…
@Apolo, palmas… se tu tivesse no Raul Gil eu tirava o chapéu pra ti! Concordo.